MacBook Pro M6, análisis: un portátil estupendo que exige responder dos preguntas antes de comprarlo

El chip con el número más alto de la gama de MacBook Pro es el menos potente de los tres. Apple los presenta en este orden:

Y si te guías por la lógica de cualquier otra cosa numerada en la vida, te equivocas.

Es una buena forma de entender este portátil . El MacBook Pro de 14 pulgadas con M6 es el Pro sin apellido, el de entrada. Eso ya lo era el M5. Lo nuevo es lo que tiene al lado: por primera vez, un MacBook Pro con pantalla táctil , OLED, Isla Dinámica y un cuerpo más ligero. Antes, el modelo base vivía a la sombra de chips más potentes. Ahora además parece de otra generación, aunque lleve el número más alto.

La unidad que nos ha cedido Apple para la review es la de 16 GB y 1 TB, 2.329 euros. Es el modelo base. Creo que es el mejor modelo posible para probar, porque es el que más gente se va a plantear. Llevo dos días con él, entre benchmarks , modelos de IA en local y agentes. Mi sensación es la de un portátil estupendo al que solo le encuentras el techo cuando vas a buscarlo . Y ni siquiera todo el mundo sabe buscarlo.

La pregunta aquí no es si está bien hecho o si va a convencer a quien lo compre. Por supuesto que está bien hecho. Es la sexta generación con este diseño y nunca ha defraudado. La pregunta es si con este modelo concreto, el M6, te sobra, te falta o te encaja.

Tiene el mismo diseño, la misma pantalla Liquid Retina XDR y los mismos puertos que el M5. Cambia el chip: CPU de 12 núcleos (6 de eficiencia, 2 súper y 4 de rendimiento; aquí expliqué lo de los supernúcleos ), GPU de 12 núcleos y, por primera vez, doble Neural Engine. También estrena Wi-Fi 7 y Bluetooth 6 .

Frente a un MacBook Air M5 aporta ventilador, una pantalla mucho más brillante a 120 Hz, HDMI, ranura SD, un tercer Thunderbolt y seis horas más de autonomía declarada. Frente a un M5 Pro se queda sin Thunderbolt 5 , sin poder usar más de dos monitores externos y con un máximo de 32 GB de memoria.

El M6 rinde muy bien en un solo núcleo y mantiene el tipo con modelos de IA pequeños . El límite aparece en dos lugares :

El mismo portátil de siempre, y ahora 170 gramos más pesado que el táctil. Por fuera no hay nada que contar, y es difícil reprochárselo porque este cuerpo sigue siendo de lo mejor que se ha hecho en un portátil. Pero ahora tiene un agravio a su lado: pesa 1,55 kg, frente a los 1,38 kg del nuevo modelo de 14 pulgadas con pantalla PROLED. El modelo más barato de los dos pesa más, y mantiene el notch mientras su hermano estrena la Isla Dinámica.

En el día a día sigue pareciendo un portátil de primera. Al lado del táctil se le van a notar un poco más los años, pero eso es una comparación, no un defecto.

Lo que pagas de más frente a un Air. Es la comparación que decide la compra. Un Air M6 todavía no existe, así que hay que mirar al M5. El Pro añade cuatro cosas de verdad:

A cambio, pesa unos 320 gramos más que el Air de 13 pulgadas y cuesta 900 euros más con los mismos 16 GB, pero con 1 TB en vez de 512 GB. Merece la pena si vas a aprovechar la pantalla, los puertos o el ventilador. Si no, ese dinero está mejor en tu bolsillo.

El M6, con cifras. Apple dice que sube hasta un 30 % en gráficos y un 25 % en IA frente al M5, pero en sus propias tablas hay más matices. Si divides sus multiplicadores, la mejora va de cerca de un 18% en Affinity a un 70% en Logic Pro, con Xcode, Blender y Cyberpunk en torno al 25-28%. Un detalle de los de letra pequeña: todas esas pruebas se hicieron con 32 GB de memoria y 4 TB de almacenamiento. No es el que he probado, ni el que va a comprar la mayoría (ese modelo cuesta 4.419 euros).

El M6 destaca sobre todo cuando manda un solo núcleo. En la tabla de referencia de Cinebench, sus 802 puntos superan a los 676 del M4 Max y a los 573 del M3 Ultra, aunque en esa lista no aparecen ni el M5 ni el M5 Pro. Eso se nota en lo que más hacemos en el día a día: abrir apps, navegar y movernos por el sistema.

En multihilo, la jerarquía vuelve a su sitio . Los 5.384 puntos duplican de sobra los 2.336 de un M2, pero quedan lejos de los 7.829 del M4 Max . El número 6 no convierte a este chip en un Max. Y en Geekbench 7, su resultado de un núcleo es casi el mismo que los 4.020 que marcó el iPhone 18 Pro Max en nuestras pruebas . Lo que separa a un portátil de 2.329 euros de un móvil es el multinúcleo: 20.049 frente a 11.449.

Con el ventilador, una de cal y otra de arena. El M5 tenía un solo ventilador y se limitaba por temperatura en cargas largas, así que era lo primero que había que mirar en un chip de 2 nm metido en el mismo chasis. Depende mucho de la carga. Con modelos de IA pequeños no lo he escuchado ni un poco. Luego, Bionic (agentes que beben de los modelos de LM Studio) y la prueba de Cinebench de un hilo lo despiertan un poco. Cinebench multihilo es otra cosa: hace muchísimo ruido y deja claro que el Mac va al límite.

Por los plazos de esta review no he tenido el tiempo suficiente de medir una caída de rendimiento en una sesión larga con Cinebench (tenía planeado ejecutarla durante media hora midiendo vatios, temperatura y revoluciones del ventilador en mactop ), así que no puedo dar un porcentaje. Lo que sí he comprobado es que el ventilador tiene trabajo real. Si tus cargas son largas y constantes, esto es lo que te separa de un Air, que no tiene ventilador, y también lo que te acerca a un M5 Pro.

IA local: lo que da de sí con 16 GB. Aquí manda la memoria, y la cuenta es muy simple: de 16 GB quedan unos 12 o 13 para modelo y contexto. Eso deja fuera los modelos más interesantes del momento, como Qwen 3.6 de 35B, pero la puerta queda abierta para otros bastante capaces en sus versiones anteriores o cuantificados. Y la unidad base se queda en 153 GB/s de ancho de banda, los mismos que el M5, frente a los 170 GB/s de las versiones de 24 y 32 GB. Detalle importante para quien planee usar este Mac para la IA en local de cara a la ampliación de memoria.

En la práctica, el corte es muy claro. Los modelos pequeños van bien y, con ellos, ni he oído el ventilador. Por encima, la memoria manda: gpt-oss-20b , de 12,1 GB, no llegó a cargar. Tampoco Qwen 3.8 27B.

Para medirlo, les he pedido a todos que resumieran en 10 puntos un reportaje mío sobre BQ , de unos 10.000 tokens, no muy lejos de la prueba estándar de Apple (unos 16.000 tokens ).

Unos 25 tokens por segundo se leen de forma bastante razonable y cómoda. El problema aparece al activar el razonamiento, que puede multiplicar la espera aunque la velocidad apenas cambie . También hay que leer el resultado con ojo: Nemotron es el más rápido, pero atribuye a BQ los cinco millones de móviles al año de Vitelcom. Un detalle que no cuela a ojo de quien escribió aquello, pero sí puede pasar como bueno ante un texto que no hemos escrito nosotros y no tenemos dominado. Atención ahí al modelo de NVIDIA.

La velocidad se mantiene bien . En 20 pasadas seguidas con Qwen, generando un texto de 800 palabras sobre la historia de los Mac, empezó en 27,9 tokens por segundo y terminó en 28,6. Solo cayó a unos 22 en dos pasadas intermedias y se recuperó enseguida.

Lo de usar un agente es otra historia. Le pedí a Bionic, el agente de LM Studio , que creara con Qwen una calculadora de precio por GB de los MacBook Pro. Lo intenté dos veces. Tardó casi 5 minutos en una y casi 17 en otra. Las dos páginas se abrieron, pero ninguna incluía el M6: una ofrecía M4, M3 y M2, y la otra daba como actualizados unos precios de M5 con opciones que no se corresponden con la gama actual.

Si la IA local es parte de tu trabajo, no de tu curiosidad, los 16 GB se quedan cortos y toca pasar por caja para ampliar. Si te vale con el uso local que he comentado y no tienes inquietudes agénticas en tu propio ordenador, puede ser una opción bastante interesante de cara a tu privacidad y a ahorrarte una suscripción.

Autonomía: las 24 horas tienen letra pequeña. Son de vídeo en streaming a 1080p, con el brillo bajo y con una unidad de 32 GB. En mi experiencia, con el uso real de mi jornada, se quedó en un poco menos de 13 horas, con demasiadas pestañas abiertas, videollamadas, música, edición de imágenes y grabación de audio .

Mi conclusión sobre su autonomía es que da para una jornada muy larga sin cargador, pero esas 24 horas no son lo que vas a ver si trabajas con él.

Siri AI, la sorpresa europea . Siri AI no ha llegado de momento a iOS ni iPadOS ni watchOS en la Unión Europea, pero sí a macOS 27, en beta y en español. Es decir, el Mac es el único de los dispositivos de Apple en el que podemos usarla, además de las Vision Pro que no están a la venta en España.

El cargador, ese gran ausente. En la caja viene el portátil y un cable USB-C a MagSafe. Del adaptador de carga, ni rastro. En los móviles ya lo hemos normalizado, pero sacar de su caja un Mac de 2.329 euros y ver solo el cable es un bajón. Y la explicación legal no lo cubre del todo, porque la normativa europea obliga a ofrecer la opción de comprarlo sin cargador, no a quitarlo necesariamente. Pero Apple ha optado por la vía más sencilla para la logística y que le permite rascar unos euros al margen.

Fuera de Europa, el cargador sigue viniendo en la caja. Por cierto: el dato de Apple de cargar al 50% en 30 minutos se midió con su adaptador de 96 W. Y Apple recomienda un mínimo de 60 W para cargarlo, así que el cargador de un móvil no te va a valer de gran cosa. El adaptador de 70 W de Apple cuesta 65 euros . El de 96 W, 85 euros .

Las ampliaciones, donde está la trampa. Que la base sea de 1 TB es una alegría, y antes costaba bastante más llegar ahí. Lo que viene después es otra historia.

Fuente: Xataka Tecnología